Kuka ehdokkaista pelastaisi planeetan?

Kolumni julkaistu Satakunnan Kansassa 16.3.2015

Tyyni Kyntäjä irvaili taannoin erään pienpuolueen paikallisjaoksen ehdokastiedotteelle, joka vilisi kirjoitusvirheitä. Äänestäjiä ei kuitenkaan hurmata kirjeitse eikä tiedotteilla vaan toreilla ja vaalikoneissa. Toreilla riittää kun osaa puhua ja kuunnella, vaalikoneissa se että osaa lukea ja ruksia sopivaan ruutuun.

Sloganeita ja kolmen pointin vaalijulistuksia askarteleville ehdokkaille ja heidän tukiryhmilleen vinkkinä ettei sanoman paketoinnilla nasevaksi vaalisloganiksi ole myöskään ratkaisevaa merkitystä läpimenon kannalta. Tärkeintä on valita ja toistuvasti nostaa esille yksi tai muutama itselle tärkeä teema, josta ehdokas uskoo jotain tietävänsä. Jokainen ehdokas yhdistetään joka tapauksessa 1-2 teemaan – on parempi pyrkiä itse vaikuttamaan saamaansa leimaan.

Kirjoitusvirheitä ja ontuvia sloganeita huolestuttavampaa on, jos kovin moni ehdokkaista keskittyy vaalien alla siltarumpupolitiikkaan puoluepoliitikkojen sijaan, luvaten omaan vaalipiiriin viisi ihanaa ja kymmenen kaunista. Kansanedustajaehdokkaaksi asettuminen on sen verran merkittävä päätös, että päätöksen takana luulisi ja toivoisi olevan palava halu muuttaa yhteiskuntaa Satakunnan rajojen ulkopuolellakin.

Ihminen tuhoaa vauhdikkaammin kuin koskaan järjestelmää joka ylläpitää elämää Maassa. Suurimmat ongelmat ovat maan ja makean veden pilaantuminen, kasvihuonekaasupäästöt sekä lannoitteiden käyttö. Science- ja The Anthropocene -lehdissä julkaistujen tutkimusten mukaan viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana luonnolle tapahtuneet muutokset ovat suurempia kuin mitä luonnolle on tapahtunut edellisen 10 000 vuoden aikana.

Satakunnan hyvinvointi on riippuvaista koko maan ja lopulta koko planeetan hyvinvoinnista. Haastankin satakuntalaisehdokkaat kertomaan omista visioistaan maapallon pelastamiseksi ja vallitsevien vääryyksien eliminoimiseksi, niin kansallisella kuin kansainvälisellä tasolla.

Yhdysvalloissa republikaanienemmistöiseksi muuttunut senaatti äänesti alkuvuodesta läpi kannan, jonka mukaan ihminen ei voi vaikuttaa ilmastonmuutoksen kaltaisiin suuriin asioihin. Republikaanisenaattori James Inhofe totesi Raamattuun vedoten että olisi ”röyhkeää” väittää ihmisen pystyvän moiseen.

Äänestäjä, jos uskot että 1-200 kansanedustajaa pystyy vaikuttamaan isoihinkin asioihin, älä jätä ääntäsi käyttämättä. Mieti sinua eniten askarruttava yhteiskunnallinen ongelma ja tenttaa jokaiselta vastaan kävelevältä ehdokkaalta, mitä hän tekisi kasvihuonepäästöille tai sille että rikkain prosentti maailman väestöstä omistaa lähes puolet koko maailman varallisuudesta. Parhaiten vastannut palkittakoon äänelläsi kevään eduskuntavaaleissa.