Kolumni julkaistu Satakunnan Kansassa 4.8.2014
Samaa sukupuolta oleville pareille avioliiton solmiminen ei ole mahdollista, eikä parisuhteen rekisteröinti ”kannattavaa”
Erkki Teikari muistuttaa arkkipiiska Kari Mäkisen anteeksipyyntöä vähättelevässä kolumnissaan (29.7.) samaa sukupuolta olevien pariskuntien voineen rekisteröidä liittonsa jo 12 vuoden ajan. Rekisteröinti tekee Teikarin mukaan homoliitosta ”juridisesti lähes avioliiton kaltaisen ja osapuolten kannalta edullisemman kuin heterojen avoliitto, jossa on huolehdittava toistensa elatuksesta - homoliitossa elatusvastuu on valtiolla.”
Naispuolinen ystäväni muutti alkukesästä lapsineen yhteen uuden kumppaninsa kanssa vuoden seurustelun jälkeen. He eivät halua rekisteröityä: koirat ja autot rekisteröidään. He haluavat avioliiton oikeuksineen ja velvollisuuksineen.
Riippumatta mikä vaihtoehto olisi erilaisissa parisuhteissa eläville ”edullisin”, valtiolle olisi edullisinta säätää tasa-arvoinen avioliittolaki: Ystäväni on kahden alaikäisen lapsensa lähivanhempi. Lapset asuvat hänen taloudessaan ja tapaavat isäänsä viikoittain. Yhteen muuton myötä pariskunta mieltää itsensä avopariksi ja ystäväni kävi tekemässä Kelalle anomuksen yksinhuoltajakorotuksen poistamisesta. Kela pitää yksinhuoltajana henkilöä joka ei lapsilisän maksukuukauden alkaessa ole avio- tai avoliitossa. Rekisteröidyn parisuhteen osapuoli rinnastetaan aviopuolisoon. Samaa sukupuolta olevien rekisteröimätöntä parisuhdetta ei kuitenkaan katsota avoliitoksi. Kela siis jatkaa yksinhuoltajakorotuksen maksamista ystävälleni.
Sosiaalitoimistossa ystäväni kävi laskemassa lasten isän kanssa elatusavun uudelleen, koska hänen asumiskulunsa puolittuivat ja elatuskykynsä vastaavasti parani yhteen muuton seurauksena. Sosiaalitoimiston ohjelma ei kuitenkaan antanut merkitä avoliitossa asuvalle lapsilisän yksinhuoltajakorotusta, jota Kela vastaavasti sitkeästi halusi maksaa. Järjestelmää jouduttiin kiertämään siten että lapsilisän yksinhuoltajakorotus lisättiin ystäväni palkkaani, jolloin hänen elatuskykynsä määräytyi oikein perustein.
Ystäväni ilmoitti yhteen muutosta myös päivähoitotoimistoon. Kokopäivähoidosta perittävä kuukausimaksu määräytyy perheen koon mukaan. Perheen kokoon huomioidaan vanhemmat tai muut huoltajat ja heidän kanssaan yhteistaloudessa asuvat alaikäiset lapset. Koska ystäväni ei puolisoineen ole rekisteröinyt suhdettaan, heitä ei katsota avopariksi, ja päiväkotimaksu määräytyy pelkästään ystäväni tulojen perusteella.
Taloudellisista näkökohdista riippumatta tasa-arvoista avioliittolakia puoltaa ennen kaikkea se, ettei samaa sukupuolta olevien avo- ja avioparien arki eroa mitenkään heteroparien arjesta: rakkauden, erotiikan ja hellyyden ohella he jakavat yhtä lailla pyykkivuoret, maitopurkit, oksennustaudit, tarharepun pakkaukset, perheen ja uran yhteensovittamisen sekä pankkitilit.
Olin iloinen saatuani SuomiAreenalla tilaisuuden kehua rippipappiani hänen arvokkaasta avauksestaan!
Samaa sukupuolta oleville pareille avioliiton solmiminen ei ole mahdollista, eikä parisuhteen rekisteröinti ”kannattavaa”
Erkki Teikari muistuttaa arkkipiiska Kari Mäkisen anteeksipyyntöä vähättelevässä kolumnissaan (29.7.) samaa sukupuolta olevien pariskuntien voineen rekisteröidä liittonsa jo 12 vuoden ajan. Rekisteröinti tekee Teikarin mukaan homoliitosta ”juridisesti lähes avioliiton kaltaisen ja osapuolten kannalta edullisemman kuin heterojen avoliitto, jossa on huolehdittava toistensa elatuksesta - homoliitossa elatusvastuu on valtiolla.”
Naispuolinen ystäväni muutti alkukesästä lapsineen yhteen uuden kumppaninsa kanssa vuoden seurustelun jälkeen. He eivät halua rekisteröityä: koirat ja autot rekisteröidään. He haluavat avioliiton oikeuksineen ja velvollisuuksineen.
Riippumatta mikä vaihtoehto olisi erilaisissa parisuhteissa eläville ”edullisin”, valtiolle olisi edullisinta säätää tasa-arvoinen avioliittolaki: Ystäväni on kahden alaikäisen lapsensa lähivanhempi. Lapset asuvat hänen taloudessaan ja tapaavat isäänsä viikoittain. Yhteen muuton myötä pariskunta mieltää itsensä avopariksi ja ystäväni kävi tekemässä Kelalle anomuksen yksinhuoltajakorotuksen poistamisesta. Kela pitää yksinhuoltajana henkilöä joka ei lapsilisän maksukuukauden alkaessa ole avio- tai avoliitossa. Rekisteröidyn parisuhteen osapuoli rinnastetaan aviopuolisoon. Samaa sukupuolta olevien rekisteröimätöntä parisuhdetta ei kuitenkaan katsota avoliitoksi. Kela siis jatkaa yksinhuoltajakorotuksen maksamista ystävälleni.
Sosiaalitoimistossa ystäväni kävi laskemassa lasten isän kanssa elatusavun uudelleen, koska hänen asumiskulunsa puolittuivat ja elatuskykynsä vastaavasti parani yhteen muuton seurauksena. Sosiaalitoimiston ohjelma ei kuitenkaan antanut merkitä avoliitossa asuvalle lapsilisän yksinhuoltajakorotusta, jota Kela vastaavasti sitkeästi halusi maksaa. Järjestelmää jouduttiin kiertämään siten että lapsilisän yksinhuoltajakorotus lisättiin ystäväni palkkaani, jolloin hänen elatuskykynsä määräytyi oikein perustein.
Ystäväni ilmoitti yhteen muutosta myös päivähoitotoimistoon. Kokopäivähoidosta perittävä kuukausimaksu määräytyy perheen koon mukaan. Perheen kokoon huomioidaan vanhemmat tai muut huoltajat ja heidän kanssaan yhteistaloudessa asuvat alaikäiset lapset. Koska ystäväni ei puolisoineen ole rekisteröinyt suhdettaan, heitä ei katsota avopariksi, ja päiväkotimaksu määräytyy pelkästään ystäväni tulojen perusteella.
Taloudellisista näkökohdista riippumatta tasa-arvoista avioliittolakia puoltaa ennen kaikkea se, ettei samaa sukupuolta olevien avo- ja avioparien arki eroa mitenkään heteroparien arjesta: rakkauden, erotiikan ja hellyyden ohella he jakavat yhtä lailla pyykkivuoret, maitopurkit, oksennustaudit, tarharepun pakkaukset, perheen ja uran yhteensovittamisen sekä pankkitilit.
Olin iloinen saatuani SuomiAreenalla tilaisuuden kehua rippipappiani hänen arvokkaasta avauksestaan!
